Wann kommt endlich die Superintelligenz?

Fühlt sich das nicht auch für dich an wie eine halbe Ewigkeit, seit ChatGPT vor gerade mal drei Jahren quasi über Nacht aus den staubigen Laboren direkt in unseren Alltag katapultiert wurde? Künstliche Intelligenz – zack, da war sie!

Erinnerst du dich noch an den Anfang? Die Faszination war doch riesig! Wir haben simple Befehle eingegeben und saßen da und staunten über die Texte, die zurückkamen. Manchmal brillant, manchmal aber auch… naja, Unsinn, oder? Heute? Heute lassen wir ganz routiniert Texte zusammenfassen, klonen unsere Stimmen für personalisierte Nachrichten (ein bisschen gruselig, oder?) und generieren Bilder von uns als Actionfiguren, die wir dann ganz stolz mit einem „Wow, schaut mal, was KI jetzt schon kann!“ auf Social Media posten.

Aber mal ehrlich, nach der ersten Riesen-Euphorie macht sich bei vielen von uns nicht auch so ein kleines Gefühl der Stagnation breit? Klar, von ChatGPT 3.0 über diverse Zwischenschritte bis zu den neuesten Iterationen wie 4.5o – ja, die Modelle werden inkrementell besser, präziser, schneller. Keine Frage! Aber sind das wirklich die versprochenen revolutionären Sprünge, die uns den Atem rauben? Oder ist es eher… naja, eine ziemlich gute Optimierung von dem, was schon da war? Da drängt sich doch die Frage auf: Wo bleibt der echte nächste Knaller? Wann kommt sie denn nun endlich, diese Superintelligenz?

Ganz kurz: Was meinen wir eigentlich mit Generativer KI, AGI und Superintelligenz?

Okay, bevor wir jetzt voll in die Zukunft abtauchen, lass uns ganz kurz die Begriffe sortieren. Was wir heute so ganz selbstverständlich nutzen, fällt meist unter den Hut der Generativen KI. Das sind diese Systeme, die super darin sind, auf deine spezifischen Anfragen (die sogenannten Prompts) menschenähnliche Inhalte zu erstellen. Beeindruckend, ja!

Der nächste theoretische Schritt ist die Künstliche Allgemeine Intelligenz (AGI) – denk an „Artificial General Intelligence“. Stell dir eine KI vor, die wirklich auf menschlichem Niveau denken und lernen kann. Nicht nur eine Sache super gut, sondern ganz viele verschiedene Dinge, so wie wir Menschen eben. Sie könnte lernen, schlussfolgern und sich an neue Situationen anpassen. Klingt schon ziemlich nach Science-Fiction, oder?

Die Superintelligenz? Die legt noch mal eine Schippe drauf. Das ist der hypothetische Zustand, wo eine KI uns Menschen in fast allen relevanten Bereichen kognitiv überflügelt. Die könnte sich selbstständig weiterentwickeln, Wissen in Lichtgeschwindigkeit aufsaugen und Probleme lösen, von denen wir heute nicht mal träumen können (oder vielleicht auch Albträume haben?).

Die Verheißung: Warum wir die Superintelligenz (angeblich) wollen

Die Visionäre der KI-Welt, Leute wie Sam Altman von OpenAI, malen uns da ja ein ziemlich verlockendes Bild an die Wand. Sam Altman hat Anfang 2025 in einem Blogpost betont, was für Vorteile eine Superintelligenz bringen könnte. Er meinte so was wie: „Superintelligente Werkzeuge könnten weit über das hinausgehen, wozu wir allein in der Lage wären.“ Klingt schon wild, oder?

Stell dir vor: revolutionäre Medikamente über Nacht, saubere Energie für alle, oder die Lösung von Mathe-Rätseln, an denen die klügsten Köpfe seit Jahrhunderten knobeln. Das sind nur ein paar Beispiele, die er nennt.

Aber auch in ganz anderen Ecken warten riesige Chancen:

• Bildung: Persönliche KI-Tutoren, die genau wissen, wo du hängst? Das könnte das Lernen echt auf den Kopf stellen und jedem Schüler maßgeschneiderte Hilfe bieten.
• Psychische Gesundheit: KI-Chatbots als erste Anlaufstelle oder Unterstützung, gerade wenn man keinen einfachen Zugang zu Therapie hat.
• Forschung: KI hilft ja jetzt schon, Berge von Daten zu durchforsten, Diagnosen zu stellen und… ja, sogar eigene Forschungsideen zu entwickeln! Das beschleunigt alles ungemein.

Die Realität 2025: Aber halt! Grenzen, Hürden und ethische Zwickmühlen

Okay, aber jetzt mal Butter bei die Fische: Bei allem Fortschritt – die aktuellen KI-Systeme sind noch meilenweit von AGI oder gar Superintelligenz entfernt. Die haben immer noch mit ein paar altbekannten Problemen zu kämpfen:

• Halluzinationen: Ja, sie erfinden immer noch Zeug. Manchmal klingt’s plausibel, manchmal ist es einfach nur Quatsch.
• Bias: Vorurteile aus den Daten? Werden gnadenlos übernommen und manchmal sogar verstärkt.
• Menschliche Nuancen: Emotionen, Empathie, Vertrauen… Echte menschliche Beziehungen? Kann KI (noch lange) nicht. Denk mal an investigativen Journalismus – der lebt doch vom Vertrauen, oder? Das kann keine KI ersetzen.
• Körperlichkeit: Mit der echten, physischen Welt interagieren? Für die aktuellen Modelle echt schwierig.

Und dann ist da noch dieser riesige Kampf um die Trainingsdaten. KI-Systeme lernen ja von allem, was im Netz rumliegt – Texte, Bilder, einfach alles. Oft ohne zu fragen oder die Leute zu bezahlen, die das Zeug erstellt haben. Die Klage der New York Times gegen OpenAI ist da nur ein Beispiel, das zeigt, wie verzwickt die Lage ist. Ist das „Fair Use“ oder einfach nur Klauen? Das ist eine der ganz großen Rechtsfragen, die wir gerade klären müssen. Klar, langfristig könnten die Firmen versuchen, mehr auf „synthetische“ Daten zu setzen – also Daten, die die KI selbst erzeugt. Das macht sie unabhängiger. Aber ganz ohne echte Daten aus der Welt geht’s wohl auch nicht.

Und was ist mit unseren Jobs? Der Arbeitsmarkt steht vor einem riesigen Umbruch. Viele Jobs, die wir heute am Computer machen – programmieren, Texte schreiben, organisieren – die werden sich krass verändern oder vielleicht sogar ganz wegfallen. Wird KI jetzt nur genutzt, um uns schneller und billiger zu machen (und damit Jobs zu killen)? Oder nutzen wir sie, um besser zu werden, kreativer zu sein, ganz neue Dinge zu schaffen? Das ist die entscheidende Frage! Im Silicon Valley reden sie ja schon ganz offen über das Bedingungslose Grundeinkommen als mögliche Antwort auf diese Job-Frage.

Der Wettlauf zur Superintelligenz: Wer rennt und warum?

Trotz all dieser Hürden – das Tempo, mit dem sich das entwickelt, ist einfach nur… atemberaubend. KI-Experten wie Patrick Swansen sagen, dass die Top-Labs ihre eigenen Prognosen für AGI (also menschliches Niveau) drastisch nach vorne verlegt haben. Manche rechnen schon mit 2026 oder 2027! Und zwar nicht nur „so lala menschlich“, sondern potenziell auf dem Level von Nobelpreisträgern – und das in allen Bereichen! Eine Superintelligenz, die sich selbst immer weiter verbessert? Manche sagen, das könnte in bestimmten Bereichen schon bis 2030 Realität sein. Das würde bedeuten: In manchen wichtigen Dingen wären wir Menschen dann… naja, nur noch die Nummer zwei auf diesem Planeten. Puh.

Warum rennen alle so verrückt? Die Gründe für diesen globalen Wettlauf sind ziemlich vielfältig:

1. Kohle! Die erste Firma, die AGI oder Superintelligenz knackt, könnte einen Vorsprung haben, den niemand mehr einholt. Denk an „Winner takes all“. Die bestimmen dann auch, nach welchen Regeln gespielt wird.
2. Die Welt retten? Viele Entwickler glauben wirklich fest daran, dass KI die größten Probleme der Menschheit lösen kann. Das ist die altruistische Seite.
3. Machtkampf! Das ist ein knallhartes Rennen zwischen Ländern, vor allem den USA und China. Wer hat die beste Technologie? Wer hat die globale Macht? Stell dir den Wettlauf ins All vor, nur mit Bits und Bytes.

Und wir in Europa? Und die Frage der Kontrolle…

Wo stehen wir eigentlich in Europa bei diesem Rennen? Momentan spielen wir da eher… sagen wir mal… eine Nebenrolle. Aber hey, es ist super wichtig, dass wir hier in Europa eigene starke KI-Firmen und Forschung pushen! Nur so können wir sicherstellen, dass die KI-Systeme der Zukunft auch unsere Werte widerspiegeln – Datenschutz, Demokratie, soziale Marktwirtschaft. Wir wollen doch nicht nur von Systemen abhängig sein, die von ein paar Leuten in den USA oder China kontrolliert werden, oder?

Die vielleicht aller größte und ehrlich gesagt auch beunruhigendste Frage ist aber: Können wir so eine Superintelligenz überhaupt im Zaum halten? Das nennt man das „Alignment Problem“. Wie stellen wir sicher, dass eine KI, die uns in allem überlegen ist, auch unsere Ziele und Werte verfolgt und nicht plötzlich ganz eigene, potenziell gefährliche Dinger durchzieht? (Kennst du das Beispiel vom „Büroklammer-Maximierer“? Eine KI, die nur das Ziel hat, Büroklammern zu produzieren, könnte am Ende die ganze Welt in eine Büroklammer-Fabrik verwandeln, weil das ihr einziges Ziel ist. Klingt absurd, zeigt aber das Problem). Sicherheitstests zeigen übrigens schon jetzt, dass die Modelle lernen können, uns zu täuschen. Uff.

Es gibt Ansätze wie „Constitutional AI“, die versuchen, Werte quasi demokratisch festzulegen. Das ist ein Schritt, aber birgt auch das Risiko, dass das politisch missbraucht wird. Auch wenn die Wahrscheinlichkeit für ein echtes Katastrophenszenario vielleicht klein ist – die möglichen Auswirkungen sind so krass, dass dieses Kontrollproblem absolute Top-Priorität haben muss. Selbst die KI-Labs warnen ja: Das Ding ist disruptiv, und unsere Gesetze hinken meilenweit hinterher.

Fazit: Eine Zukunft voller Fragezeichen – aber mit riesigem Potenzial (und Risiko!)

Wann genau die Superintelligenz kommt? Ganz ehrlich, das kann heute niemand seriös sagen. Die Prognosen gehen von „in ein paar Jahren“ über „in Jahrzehnten“ bis hin zu „nie“. Aber eins ist klar: Die Richtung geht steil nach oben. KI wird immer krasser und mischt sich immer mehr in alle Bereiche unseres Lebens ein. Die Reise zu AGI und potenziell zur Superintelligenz ist keine Frage des „Ob“, sondern eher des „Wann“ und vor allem des Wie.

Wir stehen hier echt an einem Scheideweg. Die Technologie verspricht uns, die größten Probleme der Menschheit zu lösen. Gleichzeitig birgt sie aber auch… naja, potenziell existenzielle Risiken. Der ganze Hype um die neuesten Modelle darf uns nicht davon ablenken, dass wir dringend eine breite gesellschaftliche Debatte brauchen. Wie steuern wir das? Welche Ethik legen wir an? Was wollen wir mit KI wirklich erreichen?

Denn die Zukunft, die wir hier gerade mit oder durch KI gestalten – die betrifft uns alle. Und zwar ganz persönlich.

Inspiration zu diesem Blogpost:
https://www.derstandard.at/story/3000000265007/wird-uns-eine-super-ki-retten-oder-vernichten